Toggle navigation
香港
Hong Kong
香港
Hong Kong
澳門
Macau
香港
Hong Kong
澳門
Macau
登入
Login
登入
Login
登入
Login
忘記密碼
Forgot password?
首次登記
活動情報
Events
小學
Primary
中學
Secondary
幼稚園
Kindergarten
學與教資源中心
L & T Resources
小學
Primary
中學
Secondary
幼稚園
Kindergarten
現代教育通訊
MERS Bulletin
產品目錄表
Catalogue
參考資料
Reference Links
官方機構(本地)
Government Organizations(Local)
官方機構(澳門)
Government Organizations(Macau)
官方機構(海外)
Government Organizations(Overseas)
教育機構
Educational Organizations
文化藝術
Culture & Arts
教育文摘
Educational Digest
關於我們
About Us
公司簡介
Company Profile
合作伙伴
Partners
客戶服務
Customer Services
聯絡我們
Contact Us
營業員資料
Sales Team Info
預約營業員
Appointment Request
書局資料
Bookstore Info
首頁
學與教資源中心
現代教育通訊
學與教資源中心
L & T Resources
現代教育通訊
MERS Bulletin
現代教育通訊 105期
前期教訊:
現代教育通訊115期
現代教育通訊114期
現代教育通訊113期
現代教育通訊112期
現代教育通訊110期
現代教育通訊111期
第109期 2015年12月號
第108期 2015年09月號
第107期 2015年04月號
第106期 2014年12月號
第105期 2014年09月號
第104期 2014年04月號
第103期 2013年12月號
第102期 2013年09月號
第101期 2013年04月號
第100期 2012年12月號
第99期 2012年09月號
第98期 2012年04月號
第96+97期合訂本 2011年12月號
第95期 2011年04月號
第94期 2010年12月號
第93期 2010年09月號
第92期 2010年04月號
第91期 2009年12月號
第90期 2009年09月號
第89期 2009年03月號
第87+88期合訂本 2008年12月號
第86期 2008年06月號
第85期 2008年03月號
第84期 2007年12月號
第83期 2007年09月號
第82期 2007年06月號
第81期 2007年03月號
第80期 2006年12月號
第79期 2006年09月號
第78期 2006年06月號
第77期 2006年03月號
第76期 2006年01月號
第75期 2005年09月號
第74期 2005年06月號
第73期 2005年04月號
第72期 2005年01月號
第71期 2004年10月號
第70期 2004年06月號
第69期 2004年03月號
第68期 2003年12月號
第67期 2003年09月號
第66期 2003年06月號
第65期 2003年03月號
第64期 2002年12月號
第63期 2002年09月號
第62期 2002年06月號
第61期 2002年03月號
第60期 2001年12月號
第59期 2001年09月號
第58期 2001年06月號
第57期 2001年03月號
第56期 2000年12月號
第55期 2000年09月號
第54期 2000年06月號
第53期 2000年03月號
第52期 1999年12月號
第51期 1999年09月號
第50期 1999年06月號
第49期 1999年03月號
第105期《現代教育通訊》
本期教訊目錄
上一篇
讀歷史書,所學何事
■呂振基
■資深中國歷史科老師
自香港考試制度改弦更張, 文憑試設立以來,修習中國歷史科以及歷史科的學生人數屢創新低。雖然改制前,我們已不寄厚望,只是沒想到情況會如斯嚴峻而已。奇怪的是有些社會賢達還在思索何以香港學生對國家歸屬感近乎零,其實他們只要問問政府當局對中國歷史何其不重視,便可一清二楚。
也難怪青少年覺得歷史,特別是中國歷史枯燥乏味。一來因為中國史學傳統重視褒貶予奪,尤其只集中在政治人物的評價,評論準則又多以儒家的道德為基準。青少年學生縱使對一些人物故事略有感覺,但要鑽研出趣味來,實非易事。然而,一旦走進歷史研究的寶庫,便發現其樂無窮。有人會覺得是與古人在對話;有人喜歡知人論世;亦有人愛上了歷史的鑑今功能。加上,歷史研究的範疇一直在擴張,自清末民初梁啟超提倡新史學,已不再局限於政治史,社會史、經濟史、思想史亦逐漸受人重視。顧頡剛打破了歷史學中經學獨佔的局面,文化史、民俗史亦蔚成一時之風。王國維、羅振玉、郭沫若等更將考古學滲進歷史研究之中,擴闊了歷史學的涵蓋面。因此,研讀中國歷史,趣味之深,非一般人所能體會,我們要長期游弋、沉浸在歷史長河中,才能略知一二。
有人視歷史研習為無用,嗤之以鼻。其實不然,研習歷史的「用」,並不能與科技之「用」作比較。要之可從三個面向作一簡析。
一、 統攝各門學科:讀哲學的人,會認為一切學問的終極核心,必歸於哲學,這種看法不為過。可是,論及學科綜合性之強,必數歷史學,一切學科皆有其學理及發展的歷史,而且可自成學問。經濟學有經濟史;地理學有地理學史、歷史地理;科學亦有科學史;甚至哲學亦有其哲學史、觀念史、學術思想史。研習某一門學問,不可避免地要追源溯始,了解其來龍去脈,方能有所創新。簡言之,有歷史的目光,研究各門學科也事半功倍。反過來說, 各學科的理論基礎,又成為歷史學的研習工具。二十世紀五、六十年代以來,歐美流行科際整合,歷史學者將當時流行的地理學上的人口論、區域研究、土地利用等理論應用在歷史學上(如美國學者施堅雅,日本學者斯波義信等);又有學者將統計學應用到歷史學上,出現了計量史學(如法國的年鑒派、蘇聯的社會史學家們);又有學者將社會學理論應用在歷史學上(如卡爾.曼海姆、涂爾幹等)。當時,香港、台灣以及後來中國內地的歷史系學生及學者,亦廣泛運用不同社會科學理論,令史學研究大放異彩。
二、 立體的歷史:所謂「橫看成嶺側成峰」,為甚麼一個歷史課題,可以歷經數千年仍有其新意,讓學者仍然花盡時間及心力來作研究?以三國歷史為例,一直以來,學者、民眾對曹操、諸葛亮等人恐怕已有不少認識,甚至有相當深刻的評價吧,可是到了二十世紀,仍有不少人有興趣研究,有的為他們「翻案」、有的要尋找「真相」,甚至有的將他們賦予新的「生命」,活現於虛擬的電腦世界之中。這正是歷史的「立體性」。雖然,我們對任何歷史議題的看法、立場,必須要建基於史料,這是前中央研究院院長、國立台灣大學校長傅斯年的名言。但對史料的詮釋、理解, 並不能表面化,亦不是單向的,這已是近二十年來中外學者公認的(如美國學者海登懷特提出「元史學(後設史學)」的理論;內地學者羅志田對民國思想史的研究,亦十分重視歷史資料及歷史議題的多面性。因此,我們必須要讓學生知道,歷史人物也好, 歷史事件也好, 都是「立體」的,我們不單要從多角度思考,還要將「歷史」視作一個「立體」,從低處,從高處看,也會看到不同的面向。換言之,歷史人物、歷史事件不一定有「定論」,卻因為沒有「定論」、沒有必定的「答案」,才是歷史研習有趣之處。
三、 歷史學是未來學:有些人小看歷史,特別是中國歷史的原因,是認為歷史研習只是懂得往故紙堆裏鑽,絲毫看不出有何意義。當然,有些人「抱殘守缺」,只視歷史如「古董」,一如民國初年胡適等學者所批評的「國粹派」。胡適提倡「以科學方法整理國故」,就是不要「抱殘守缺」,要「輸入學理,研究問題,整理國故,再造文明」。研究已經消逝如風的「國故」(包括中國歷史),並不是要死守一些已過去的東西,其實是要「再造文明」。我們回看歷史,最終目的是要應對將來。英年早逝的香港學者曾瑞龍在其大作《經略幽燕:宋遼戰爭軍事災難的戰略分析》的前言指出,我們研讀歷史,或多或少會對一些事件未來的發展作出預測性的看法。這正說明歷史學並不一定拘於既往,而是能應用於將來。近幾年有一個最成功的例子,便是美國聯儲局主席宏觀經濟學家伯南克,他早年致力研究1929 年的「大衰退」歷史及當時的貨幣政策,得出的啟示,正好讓他在面對前所未有席捲全球的金融海嘯時,能制訂出一個有效的解決問題方法──量化寬鬆的貨幣政策,這不正是歷史研究給予了他應對未來問題的一道有效藥方嗎?
近幾年來, 在我們身處的香港, 其政治、社會變動之急、社會矛盾之深,加上世界局勢動盪之劇,若不熟讀歷史(包括世界史、中國史,甚至本地史),便無以知其所以然,亦無以預視未來的發展。謹草此短文,與諸君分享。
本期教訊目錄
上一篇